和评理｜现代国际经贸，容不下“丛林法则”

一直以来，跨大西洋关系被(bèi)认为在(zài)国际经济秩序中扮演着举足轻重的角色。如此重要的关系，如今却走到了危险的十字路口。 上周，美国总统特朗普威胁称，自6月1日起将对欧盟(ōuméng)商品征收50%的关税。他在社交媒体平台发文，直言不讳地指责欧盟长期通过贸易协定榨取美国，并称与(yǔ)欧委会“极难(jínán)打交道”。欧盟官员随即强硬回应，警告(jǐnggào)称，此类威胁可能导致至关重要的贸易谈判破裂(pòliè)，引发一场本不必要的经济冲突。 除了欧盟(ōuméng)，特朗普还威胁苹果公司，称凡是在国外制造并在美国销售的苹果手机(shǒujī)，应该面临至少25%的关税。 种种(zhǒngzhǒng)迹象表明，美国总统(zǒngtǒng)特朗普在第二(dìèr)任期内进一步强化了其关税政策。对此，美国财政部长贝森特接受福克斯新闻(xīnwén)采访时表示，贸易并不是关税政策的全部。他表示，美国最大的弱点是制造业的生产位于海外，特别是半导体行业，“所以我们(wǒmen)希望苹果公司能够帮助我们，提升半导体供应链的安全性”。 然而(ránér)，多位专家指出，将iPhone的生产迁回美国就(jiù)像天方夜谭一样不切实际。苹果(píngguǒ)CEO库克近日表示(biǎoshì)：“外界认为我们是看上了中国低廉的劳动成本。并不是。很多年前，中国就已经不是低劳动力成本国家了。”他表示，在制造业人才、扩增能力和协同方面，没有哪个国家能与中国相提并论，苹果的供应链决策也是基于这一(zhèyī)事实。 此次，欧盟对关税威胁的(de)回应异常(yìcháng)有力。欧盟贸易专员瓦尔迪斯·多姆布罗夫斯基斯明确表示：“贸易关系必须根植于相互尊重，而非强制与胁迫”。他同时(tóngshí)强调，欧委会愿意进行建设性接触，但绝不向单边(dānbiān)措施屈服。 实际上，美国(měiguó)发起贸易战，不仅损害了其自身与他国的贸易关系，还(hái)导致沃尔玛、美泰、百思买等美国零售商宣布涨价，进一步加重了本国消费者的经济负担。此前(cǐqián)，美国零售商发出警告称，他们不会像美国总统所说的那样“自行消化”关税(guānshuì)成本。 可以看到，美国总统特朗普优先采用施压手段而非合作，着眼短期而非长期利益，属于交易型外交。欧盟领导人表示，该做法不仅令谈判陷入僵局，更(gèng)让数十年来(lái)决定全球繁荣的(de)经贸关系出现了裂痕。 近期，欧盟议员计划(jìhuà)访问华盛顿，此行有望为双方重启(chóngqǐ)谈判提供(tígōng)契机，但需要满足一些(yīxiē)前提条件。首先，美国必须明白，欧洲不能——也不会——为了美国而(ér)放弃其监管主权和社会市场模式，也不会听从美国的要求(yāoqiú)牺牲同中国的经贸关系。而欧盟也需适度灵活，展现务实态度，特别是在电子贸易及关键矿产方面，与相关领域具有代表性的国家形成一致，这将有利于解锁新机遇。 从双方的考量来看，美国要求欧盟单方面做出让步，为美国企业扩大市场准入(shìchǎngzhǔnrù)；而欧盟则希望双方遵循对等原则，并基于(jīyú)共同利益达成公平协议。其中的区别在于，欧盟在贸易谈判(màoyìtánpàn)中强调“互惠”，表明欧盟更广泛的战略落脚点，是维护基于规则的国际秩序；而相比之下，美国政府具有零和思维(sīwéi)性质的策略则可能导致这一秩序崩盘，尽管美国同样是当前(dāngqián)国际秩序的受益者(shòuyìzhě)。 美国(měiguó)总统的关税(guānshuì)政策已引发全球市场多轮巨震，加剧了(le)对经济衰退的担忧。此时，美国政府应该看到，单边主义和关税胁迫只会让“丛林法则”卷土重来，让包括美国在内的所有国家成为受害者。关税政策非但未能为美国企业带来繁荣，反而进一步(jìnyíbù)降低了美国制造商的效率，削弱了其(qí)竞争力。 所谓“美好”的(de)关税，不过是自欺欺人罢了。